Вчера на своём компе я нашёл сохранённую статью "Как победить Лень". Автор статьи - Жданова Марина Сергеевна. Это, случайно, не Вы? :-)

Здравствуйте, Алексей.
Не за что. Читайте на здоровье!

Здравствуйте!
Прежде всего, огромнейшее, просто невероятных размеров спасибо за книги и авторов, который Вы мне посоветовали. Из всего названного я слышал - честное слово! - лишь Фрая, и то, кажется, что слышал. Об остальный ни сном ни духом. Даже про "Ведьмака". Наверное, я просто ещё только вхожу в мир чтения после периода школьного застоя. Знакомлюсь с классикой, а уж теперь понемногу и с литературой прочих жанров.
Насчёт глав, конечно, Вы правы, да только у меня сам сюжет трансформируется под нужный размер каждой главы. Эффект такой я не испытывал ещё, "Крепость луны" будет первым опытом. Конец главы надо чувствовать. Вот, кстати, отличаются "ГП и Дары смерти" от прочих книг серии ещё и тем, что над правильностью завершения глав можно поспорить. Иной раз переворачиваешь страницу в ожидании продолжения, а там следующая глава. (Ввиду несколько слабого зрения, я всегда задумываюсь, а стоит ли начинать следующую главу. Скорее всего, это и повлияло на моё мнение о главах.)
"Тёмный рыцарь". Ну, что о нём можно сказать? Лично для меня он стал культовым. Я смотрел его в кинотеатре. Он - вторая часть саги о Бэтмене в исполнении Кристофера Нолана. О нём ужасающе много говорили. "Тёмный рыцарь" стал четвёртым фильмом, собравшим в прокате более миллиарда долларов (после "Титаника", "Властелина Колец: Возвращение короля" и "Пиратов Карибского моря: сундук мертвеца". Помню наизусть, ибо считаю себя лёгким киноманом!). Посмотреть стоит, НО только не "пиратскую" версию, т.к. Джокера нельзя слушать переводом, нужен лицензионный дубляж.
На этом всё. До свидания!

Здрвствуйте, Алексей.
Полностью согласна с Вами насчет юмора, а вот насчет длины главы… глава ведь может состоять из некоторых отрезков, которые часто отделяют тремя звездочками ***. Глава это просто законченный отрывок произведения, и она может быть, по моему мнению, любой длины, даже 2 а.л.
На язык у ГП внимания не обращайте, т.к. перевод всегда хуже оригинала и зависит от мастерства переводчика, да и английский язык несомненно беднее русского.
"Темный рыцарь" не смотрела. О чем? Стоит посмотреть?
Насчет авторов, достойных ажиотажа :-)
Однажды купила хваленого Макса Фрая. Первую книгу саги про мир Ехо. Прочитала страниц 20 или 30, забросила – чушь несусветная.
А вот те, кто достоин прочтения:
Первый, кого бы посоветовала, Робин Хобб. Это псевдоним, настоящее имя автора (женщины) к сожалению не помню. У нее стоит прочесть, "Сага о живых кораблях". Три огромнейшие и интереснейшие книги ("Волшебный корабль", "Безумный корабль", "Корабль Судьбы"). Психологизм, глубина, умные, характерные герои, настоящие приключения – все, что Вы хотите. Жанр – фентези. Влюбилась в эту сагу. Остальные ее книги, на мой взгляд, не так интересны. У нее, кстати, очень длинные главы, но это ничуть не напрягает.
Второй – "местный СИшный" автор – Иар Эльтеррус. Выдающийся фэнтезист, известный писатель. Читала у него "Отзвуки серебряного ветра" – это тоже сага, состоит из трех книг ("Мы были", "Мы есть", "Мы будем") – шедевр, без преувеличения, несмотря на то, что с некоторыми позициями автора я в корне не согласна.
Еще посоветую Дина Кунца. Это не фентезист, а скорее мистик, фантаст. Пишет романы в стиле Стивена Кинга, только глубже и психологичнее и без потусторонних страшилок, а просто об ужасе повседневной жизни. Советую у него почитать "Предсказание", "Славный парень", "Очарованный кровью".
Ну, а об Анджее Сапковском Вы, без сомнения, слышали. Его "Ведьмак" не зря у всех на устах. Советую.
Еще советую Асприна. Читала у него сагу "М.И.Ф." состоит из 12 (если не ошибаюсь) мини-романов, обычно их группируют в 3 книги. Фентези чистой воды. Приключенческое и смешное, но неглубокое. Просто развлекательное. Но почитать стоит, чтобы отдохнуть и улыбнуться. А вот "Хроники Амбера" – у меня не пошли. Тяжело.
Из СИшных авторов очень рекомендую Майка Гелприна (Джи Майк) – отличный фантаст. Все, что у него читала, высший класс. Сильные, серьезные рассказы (для начала советую "Нейтрал", чтобы понять, понравится ли остальное). Сейчас он работает над романом в соавторстве, наверное, уже закончил.
Об Акунине Вам уже говорила, и, наверное, больше никого не посоветую.

Добрый день!
С чего ж начать? Не знаю. Ну, например, с фэнтези и юмора. Я считаю, что в фэнтези юмора должно быть строго отмерянное количество. Юмор должен быть как бы вкраплён в роман, он слой, точно кокосовая стружка на торте. Для меня не приемлемы сцены, полностью построенные для смеха. Опять-таки "Гарри Поттер" в смысле юмора идеал. Очень трудно оценить собственное чувство юмора, но, думаю, у меня оно развито в сторону острот и шуточных колкостей.
О "ГП" я могу сказать так: я из него вырастаю. Да, я могу тысячу раз повторять всем и каждому, что для подростков нет интересней книги, чем сочинения мадам Роулинг. "ГП" останется самым светлым воспоминанием юности, самым захватывающим. Но, перечитывая книги, я замечаю, что всё сильнее и сильнее мне бросается в глаза "простота" текста, в некоторых местах даже бедность языковыми приёмами, и те приключения, от которых кружилась голова, уже не столь броские и манящие. Интерес теперь склоняется больше к психологизму, к философии, к взрослой интриге, например, как в "Тёмном рыцаре" (кстати, смотрели?). В общем, я уже вырос или, по крайней мере, надеюсь на это. :-)
"пару-тройку авторских листов". Что Вы?! Одна глава? Ни за что! Я сам терпеть не могу большие главы и людей не собираюсь мучить. Мне надо, чтобы главу можно было прочитать за один присест. Пожалуй, в некоторой степени большими главами вызвал отчуждение "Волкодав". 20-30 книжных страниц - это норма, 30 даже много.
"у нас столько авторов не менее достойных ажиотажа". Тут бы я хотел, чтобы Вы посоветовали мне каких-нибудь авторов, достойных хотя бы внимания, поскольку от всех Марининых, Перумовых, Емецев, Дашковых, а так же модных Минаевых меня тошнит. Заходя в книжный магазин, я не смотрю на современную прозу, там нечего искать, а на полки с бесчисленными и похожими одну на другую фэнтези - тем более. Что можно прочитать - Вы не знаете?

Фентези – это и есть развлекательный жанр, но для содержательной стороны туда обязательно нужно добавить пару вещей о которых Вы упомянули – с воспитательной целью. Хоть так, исподволь воспитывать молодежь. Не все же им криминал по телевизору смотреть.
Как у Вас с юмором? Наверное, сложно писать так, чтобы было смешно.
А первая глава, это сколько по объему? Если пару-тройку авторских листов, то нормально, можно и одну главу выложить. Если меньше, то для СИ маловато.
Да, я читала некоторые материалы на Вашей страничке СИ, и о Гарри Поттере в том числе. Ажиотаж вокруг Роулинг понятен, но у нас столько авторов не менее достойных ажиотажа, что говорить на эту тему даже не хочется, и так понятно.
Я сама к "ГП" отношусь положительно. Прочитала все семь книг, есть некий элемент разочарования (например, необоснованные убийства в 7-ой части, начиная с совы), но однозначно эта книга заслуживает прочтения.
Больше всего понравилась третья книга.
Мир продуман, логичен, красив, интересен. Герои симпатичные, живые, со своими проблемами и характерами. Нравственная составляющая присутствует: дружба, взаимовыручка, вера в победу добра над злом – это все плюсы.

Здравствуйте!
Вот никогда не верил в эти вещи, но сам я нашёл работу именно с помощью центра занятости. Аж удивительно. Может, и Вы прикините что-то на этот счёт?
Вот за прошедшую бешеную неделю я не смог набрать первую главу. Да-да, не удивляйтесь, такой я ужасный автор, что у меня даже первая глава не набрана. (хотя имеются куски в эл. виде из других и рукописи.)
Моё фэнтези - обычное развлекалово с единственным плюсом: я касаюсь таких вещей, как дружба и данное слово, которое нарушать нельзя.
Ах, да! Я ж ещё не спросил, как Вы относитесь к "Гарри Поттеру". Как я отношусь к этому роману, Вы, наверное, уже знаете по материалам, выложенным на сайте. А вот Вы, Вы-то как?

Здравствуйте, Алексей.
Счастливый Вы. У Вас есть работа :-) А мне снова не повезло. Нашла нормальное место, но меня не взяли. Не знаю почему. Наверное, просто не понравилась, потому что с образованием и прочей фигней порядок. Тяжело найти работу. Только менеджеры по продажам и нужны, а я "активно искать клиентов" не хочу и сдельная з/пл меня тоже не устраивает. Ну, не буду ныть, извините.
Кубикус даже не ищите, не стоит оно того. Там сплошная грязь и склоки. Достаточно того, что оттуда к Вам придут читатели, а до остальных Вам не должно быть дела.
В том, как Вы пишите фентези нет ничего особенного. По-моему, многие вообще пишут без плана и без сюжета. Выложат в сеть 2-3 главы, а дальше слушают, что им читатели посоветуют. Но так, по-моему, нельзя. У писателя должна быть главная идея, то, что именно он хочет сказать своим произведением. У Вас, видимо, это есть, раз Вы знаете конец. А середину нужно насытить приключениями. В этом читатели очень даже могут помочь :-)
Удачи с компьютерами!
И жду начало Вашей фентези.

Добрый день, Марина.
Простите, что долго не отвечал. На работе такая страшная загрузка из-за комиссии, что нет ни одной свободной минуты. На 12 компах пришлось переустанавливать Висту, ключая драйверы, Касперского, архиватор и офис-2007. А на 35 ставить программу контентной фильтрации с индивидуальной настройкой. В общем, такой беготни у меня ещё ни разу не было.
Спасибо Вам огромное за столь обширную информацию о размещении фэнтези в Интернете. Для меня это будет очень важно.
Про "Архивы Кубиуса" я не слышал, но, если Вы написали, обязательно поищу. Как я понял, Вы советуете мне ни в коем случае не встревать в споры и скандалы. За это тоже спасибо. Я уже встречал в Сети людей, которые спорят только потому, что им это нравится, а другим заниматься не хочется.
Так как я пишу фэнтези, его писать нельзя. Примерно финал я знаю, но само повествование представляю себе крайне смутно. Разбираться в дебрях сюжета мне помогает прекрасная интуиция. Если я застрял на каком-то месте или написал его, но оно мне не нравится, пройдёт время и обязательно я увижу, что этот кусок романа вовсе не нужен или должен быть написан совершенно по-другому. Интуиция заменяется мне план, который, разумеется, строгим быть не может и который у меня корректировался бы каждый день. В плане просто нет смысла, ведь это не распорядок дня, это, может быть, целая жизнь героя, а жизнь лучше видеть, живя ею.
Пора бежать, а так бы написал ещё что-нибудь. Впереди выходные, поэтому я точно Вам отвечу. Пишите!

Здравствуйте, Алексей.
На СИ, насколько я помню, существует несколько списков "Новинки":
- самые последние и самые крупные (попадают на главную страницу СИ)
- все подряд (даже размером 1 кб) – попадают в общий список "Новинки" за день.
И, кажется, еще по жанрам новинки есть. Точно не помню. Так что 350 кб – это только если Вы хотите на главную страницу. Однако следует учесть вот еще что: висят новинки на главной страничке всего ничего: от нескольких часов, до суток. То есть ровно до того момента, пока кто-нибудь еще не выложит в сеть свой роман. Места на главной странице мало, поэтому там вывешивают где-то пять новинок. Самых последних. Так что не стоит ориентироваться на цифру 350 кб. Хотя, может, это и поможет. Правда, там еще есть список "Обсуждения", где с периодичностью в полминуты происходит обновление – отображаются крупные произведения, к которым был оставлен комментарий. Так как у крупных произведений в жанре фентези все время полно комментариев, этот "рейтинг" обновляется очень быстро.
Но дело не только в том, что крупное произведение попадает в новинки Самиздата… Вы что-нибудь знаете об "Архивах Кубикуса"? Это форум, где обсуждается фентези. Помимо всего прочего там ведется обозрение типа "новинки СИ" или как-то так, где отмечаются новинки жанра фентези, но только крупного размера, кажется, именно 150 кб там порог (могу и ошибаться, т.к. заглядывала туда пару раз и было это давным-давно). Чем больше объем произведения, тем больше к новинке интерес. Народу на Кубикусе шатается много, может, даже больше, чем на СИ, но публика там злая, завистливая, готовая обос..ть (прошу прощения) любого мало-мальски талантливого автора. Заправляют там пренеприятнейшие личности, с которыми ни в коем случае не советую иметь дело (немало общалась с людьми, пострадавшими на Кубикусе только потому, что они посмели родиться на свет и написать роман). Однако от существования этой помойки есть плюс: большинство читателей фентези приходят на СИ именно по тамошней ссылке на Вашу новинку. Вот еще и поэтому я посоветовала бы выложить для начала не главу, а не меньше четверти романа, тогда на Кубикусе она попадет в обозрение, а это лишние читатели.
Достоевского раньше любила. "Преступление и наказание" перечитала два раза, "Идиот" очень понравился, но когда в ВУЗе мы проходили психиатрию, психокоррекцию и патопсихологию, и после этого я имела глупость снова почитать "Преступление и наказание"… я лучше промолчу, потому что там сплошные диагнозы :-). Больше Достоевского в руки не брала.
Можно поинтересоваться? Я никогда фентези не писала и не представляю, как над ним работать? У Вас разработан план, сценарий? Готовы герои, их жизни и судьба в романе? Вы уже знаете, какие приключения будут и чем все закончится? Или пишете "по велению сердца"?
Лично я предпочитаю хотя бы в общих чертах представлять, чем закончится роман (а уж для детектива это непременное условие). С фентези, мне кажется, в этом плане немного проще. Или, напротив, сложнее?

Здравствуйте!
Прежде всего большое спасибо за информацию об особенностях публикации на СИ. Я не поленился отыскать страничку и вот: http://zhurnal.lib.ru/i/info/rootboot.shtml. Здесь сказано, что "Если объем произведения больше 350 Кб, оно высвечивается на первой странице в новинках". Может, Вы на собственном опыте убеждались, что произведения больше 150 Кб выносятся в новинки?
Написал я пока мало, меньше четверти книги. Лучше говорить, что я начинаю писать. :-) Как будет дальше с романом, не знаю, но пока я смею гордиться завязкой - они у меня получилась, если так можно выразиться, лихой, сродни "Пиратам Карибского моря".
А к Достоевскому как относитесь? Для восприятия в школьном возрасте он чрезвычайно сложен, а вот взрослого человека задевает. Я долго находился под впечатлением от "Братьев Карамазовых".

Добрый день, Алексей.
От "Гамбита" и я не в восторге, фильм даже интереснее получился, а вот "Коронация" – просто отличный роман. По-моему, он у Акунина один из лучших.
"Ревизор" – прекрасная вещь, а вот Конан Дойла мне было скучновато читать, наверное потому, что там все в темных тонах. "Сильмариллион" не читала, и вообще у Толкиена осилила только "Хоббит, или Туда и обратно", даже "Властелин колец" не читала, потому что пишет тяжеловато. Надо с особым настроением читать.
Я школьную программу осилила всю, за исключением "Войны и мира" – прочитала первые два тома, упорно пропуская все, что связано с войной :-) – по-моему, так все девушки делали :-)
Уж не знаю, какой из меня критик фентези, но пару советов может, дать и получится. Вы как выложите, дайте ссылку, а рецензию (если мое ИМХО можно назвать этим гордым словом) я напишу прямо сюда, ОК? Сколько Вы написали на сегодняшний день? Для притока читателей нужно выложить на СИ килобайт 150 (это от каких-то рейтингов зависит, я не знаю точно, но тогда это в новинках появится или что-то в этом роде). В аннотации обязательно пропишите, что это первая часть, скоро будет продолжение, потому что те, кто приходит читать фентези, хотят сразу большую вещь, рассказы и повести их не интересуют, поэтому обмолвитесь, что это начало романа.
Это пока все, что могу Вам посоветовать. Надеюсь, на фентези народ привалит.

Добрый вечер, Марина.
А вот у меня некоторые люди и вне семьи знают, что я занимаюсь творчеством. Но таковых совсем не много.
Когда я был несчастным безработным, я смотрел днём программу "Другие новости". Кажется, именно в ней рассказали о последних исследованиях любопытных учёных; они подтвердили следующее: внимание человека повышается в несколько раз и фокусируется на предмете, который находится в руках. Вот поэтому на бумаге мы видим ошибки, незаметные на экране, и поэтому электронные книги читаются медленнее бумажных.
Из Акунина я читал "Азазель" и "Турецкий гамбит". Сам не знаю почему, но "Гамбит" мне не понравился вообще, подчистую! Детективы я терпеть не могу, поскольку на следующей же странице забываю, как зовут героя. Исключением являются рассказы и повести сэра Конан Дойла о Холмсе. Вот поистине классные вещи! Сегодня закончил "Ревизора"; представьте себе - не читал в школе! Пьесы вообще как-то полюбились мне. У Чехова - "Леший" и его замечательные одноактные вещи. У Шекспира - "Отелло" и "Макбет". А вот "Фауст" - так себе, много бредятины, особенно во второй части.
А Вы читали Толкиена? У него есть потрясающая вещь, я под впечатлением остался, называется "Сильмариллион". Хоть Вы и не очень любите фэнтези, но его нужно прочесть, уверен!
Моё фэнтези двигается черепашьим бегом. Скоро начну выкладывать главы в Сеть. Надеюсь, Вы немножко порецензируете? :-)

Здравствуйте, Алексей.
Удивительно, как много общего со своей ситуацией я нахожу в Ваших словах. Насчет поддержки у меня так же – не мешают, и ладно. Правда, и бурных восторгов по поводу печати рассказов, не было. Наверное, это хорошо. От меня никто ничего не ждет, не подгоняет, не ворчит над ухом, что не напечатали ни одного моего романа. Так проще не обращать внимания на свои неудачи. Я бы не смогла писать из-под палки, к сроку, под наблюдением, с расспросами и кучей советов. Поэтому, кроме семьи, никто не знает, чем я занимаюсь :-)
Насчет того, что читая распечатки, видишь больше ошибок, - так это истинная правда. Почему так? Откуда возникла эта магия бумаги? Может, мозг подсознательно думает, что экран – это черновик, а лист – это почти книга, и в первом случае допускает опечатки и ошибки как некую неотъемлемую часть черновика, а уж в лист вчитывается внимательнее? Особенно, когда в руке ручка или карандаш, чтобы править. Склонна считать, что это именно так.
Правка – самая нужная вещь после письма. Но одновременно писать и править, по моему мнению, - ошибка. Писатель и рецензент вместе не уживаются, нужно сначала написать, сделать полную версию рассказа (романа), а уж потом браться за него всерьез, и править не один раз, а два, как минимум. И желательно дать кому-нибудь для прочтения, потому что авторский глаз – это не глаз корректора, писатель пишет внутренним языком, который для читателя может оказаться достаточно корявым (по собственному опыту сужу).
Я без "норм" не могу. Всегда прикидываю, сколько надо и чего, прежде чем писать. Не скажу, что это хорошо помогает (ибо в норму укладываюсь далеко не всегда), но это полезно. Потому что сразу видишь, сколько впереди работы, а это лишний стимул послать Лень куда подальше. Ибо главное все-таки не вдохновение, а работа. Писательский труд – это тяжелая работа.
Классика – это отлично. Сама иногда перечитываю то Чехова, то Гоголя, то ОГенри. Недавно купила "Портрет Дориана Грея" (стыдно, что раньше не читала), сейчас читаю. Нравится, как пишет Акунин, если не читали его романы о Фандорине, очень советую. Он мастер слова. Пикуль тоже нравится, но пишет он нудновато. Хотя именно им вдохновлялась, когда писала исторический роман. Он о Павле 1 – сыне Екатерины 2. Я взяла период 1772-1776 годы – почему в 18 лет цесаревич не стал царем, как впервые женился и что из этого вышло. Литературы перелопатила море. Работать с историческими источниками очень сложно, потому что порой непонятно, где правда, а где вымысел, к тому же разные люди излагают свою точку зрения, и порой не сходятся в ключевых вопросах, поэтому относительно некоторых моментов я вывела "среднюю" точку зрения.
Мой роман не строго исторический, потому что затронуты тайны – события, которые точно исторически не подтверждены. Я лишь предположила, что могло быть так, а не иначе, но предположений там мало, в основном, конечно, факты. А вообще, историю писать довольно интересно. Если не боитесь закопаться и утонуть в море информации.
Как у вас с фентези-романом? Продвигается?

Добрый вечер!
Мне кажется, у меня имеется самая большая поддержка, которую только можно иметь: моя семья мне не мешает. Я делаю по дому то, что крайне необходимо, или то, что хочу делать сам. Ничем лишним меня не обременяют. Презрительно на меня не смотрят. Мне этого достаточно. Если бы кто-то из семьи серьёзно относился к моему творчеству и постоянно интересовался продвижением в работе, я, наверное, ничего бы не написал, а загордился до смерти. И так столько шуму и восторгов было, когда два моих рассказа напечатали в районной газете, что мне аж неловко стало. Излишнее внимание портит человека.
Донцова, может, и пишет от руки, но теперь-то у неё есть наборщики. Строчить ведь по 12 книг в год - это, как выражается мой брат, не на форточке кататься! Я же пишу, набираю, исправляю, распечатываю и вычитываю (иногда вслух). Удивительно, как слеп порой бывает экран! Так, с распечатанных листов я вижу гораздо больше никуда негодных предложений и кривых фраз, чем при считывании с экрана.
Нормы я устанавливал давно, постепенно забросил их. Конечно, хорошая вещь. Славно, что Вы напомнили.
Один писатель - наш современник, кстати - в предисловии к изданию молодых авторов заметил, что вдохновение приходит во время работы. Знаете, я с ним согласен. Я постоянно держу в голове фразу Эдисона: "Гений - это 1% вдохновения и 99% потения". Но, конечно, у всякого правила есть исключения и порой настолько отвратительным кажется марание бумаги, что я не решаюсь и за стол сесть. В таком случае я пытаюсь направить мозг на отшлифовку какой-либо идеи.
Кстати, идеи - вещи не всегда безобидные. Например, мне трудно не писать рассказы, поскольку я каждый день проживаю с двумя-тремя идеями рассказов. Написал один - появляется идея нового. И так цепочкой. Вот сейчас у меня в голове роятся наброски трёх рассказов. Избавится от них нельзя. Я никогда не принимаю участия в конкурсах, потому что не могу искусственно разработать план рассказа, он должен "нагулятся", как аппетит. Например, "VIP-отродье" я писал ровно год: прошлой весной придумал, нынешней - закончил.
Я читаю много классики. Недавно закончил пьесы Островского (понравились!) и рассказы Бунина (не очень). Дочитываю сборник Эдгара По (впечатляет) и параллельно читаю "Ревизора". Скоро пойду в библиотеку за "Мёртвыми душами" - хочется ещё раз получить удовольствие. Мой любимый исторический писатель - Пикуль. О чём Ваш исторический труд? Как Вы его писали, много работали с архивами?