Здравствуйте, Алексей.
"Ветер" Эльтерруса вышел довольно давно, так что наверное раскупили весь тираж. Сапковского изредка переиздают, Р.Хобб "Сага о волшебных кораблях" тоже давняя книжка, так что если что-то не нашли в магазинах, но хотите почитать, то лучше поискать в интернете.
У меня без изменений - работы нет, сижу на пособии. Копейки, но не буду о грустном.
Я сейчас перешла на Дина Кунца, читаю его, да в интернете нашла интересного молодого автора. Зовут его Илья Одинец. http://zhurnal.lib.ru/o/odinec_i/
Он совсем "зеленый", в том плане, что на СИ пришел только месяц назад, но мне нравится. Читаю у него два романа:
- "Импланты" (я бы назвала этот роман социальной фантастикой, замаскированной под развлекалово). Неплохо. Выложено 3 части из 4-х. Последняя часть практически дописана, обещает выложить после правки.
- "Арена" - это чисто приключенческая фантастика. Как парень попал на корабль к инопланетянам и что из этого получилось. Этот роман в процессе написания, продолжение выкладывается пару раз в неделю. Пока 11 глав. Не без опечаток, конечно, но тема мне близка. Напомнило Булычева и Саймака.
Советую с ним пообщаться. Парень интересный и общительный, хоть ему пока мало кто пишет. Зато читают.

Здравствуйте, Марина!
Со всеми прошедшими Вас праздниками, а то я совсем разленился, да и Вы, наверное, от меня устали немного.
Книги, которые Вы мне посоветовали, я искал в городе, в довольно-таки приличном магазине, но не нашёл. Например, у Робина Хобба была только третья часть "Корабль судьбы". Иара Ильтерруса я нашёл в Самиздате, а в магазине оказались другие его книги. В общем, ничего из Вашего списка я пока не читаю. Недавно закончил "Трёх мушкетёров", а теперь приближаюсь к середине "Идиота".
С личным творчеством завал, идёт медленно. Но ничего, надеюсь в крово и потопролитном бою всё-таки с небольшим перевесом одолеть лень и взяться за работу. Ноутбук приобрёл, да только программы устанавливаю по вечерам, а классную клавиатуру и "обнабирать" некогда.
Как у Вас дела? Нашли работу?
С уважением, Алексей.

Здравствуйте, Алексей.
Ах, какие интересные советы Вам дала редактор. Про быт я и сама хотела написать, да увлеклась опечатками/неточностями текста, и забыла. Очень хорошо, когда есть кто-то умный и опытный, кто может объяснить, что плохо с логикой, где проблемы с правдоподобием, с речью персонажей, с действием. Желаю Вам, чтобы Ваш труд опубликовали! Пишите, Алексей, и пусть воображение не иссякает! Потенциал у вас сильный.

Добрый вечер, Марина!
Мне стало теплее, когда Вы признались, что фамилия Переяславский Вам понравилась. Дело в том, что я живу (в биографии написано), я живу в станице под интересным названием Переясловская, именно через "о" с ударной "я". Думаю, это искажение названия города Переяславль. Если выйдет книга, она станет первой и очень символично, что главного героя зовут Николаем Переяславским. Так-то! :-)
А вот страница того самого редактора, что дала мне очень дельные советы: http://proza.ru/avtor/zhek7 Советы же такие. Она отметила подсознательное ощущение, что это не начало. Потом ей оказалось не совсем понятным, кому именно служит кучер и что он делал в лесу. Слабость диалогов, недостаточное расскрытие каждого героя через его речь. Как у каждого из нас свои привычные слова и обороты, так и у героев они должны быть. Она посоветовала убрать никуда не ведущие диалоги, сократить их. Много быта. Но самые главные сомнения вызвало разоблачение. Редактору думается, что Волконский должен был сразу понять, что перед ним не настоящий Сан Саныч, ибо он его лучший друг. Затем, посоветовала начисто снести сцену моления, т.к. это может обидеть чувства верующих читателей. Отметила чрезмерное "суперменство" Волконского в конце главы. Заметила, что лошади обычно бояться преград, а уж магических особенно.
Как Вы, Марина, понимаете, замечения её относились больше к логической стороне главы. Вероятно, для редакторов это важнее, чем изъяны текста, ибо в любом издательстве есть специалисты, шлифующие каждое предложение. К этому я добавлю, не стремясь обидеть, что врядли тексты того же Глушановского были безупречны в смысле орфографии и ровности стиля. Думаю, для издательства такие мелочи, как грамотность писателя, вторичны и не судьбоносны. :-)
С уважением Алексей.

Здравствуйте, Алексей!
Фамилия Переяславский хорошая, мне понравилась. Очень подходяще, по-моему.
Насчет "селадонить" - полностью и абсолютно Ваше право (кстати, и насчет прямой речи Вы абсолютно правы). И вообще я сомневаюсь, что нужно принимать все 100% моих замечаний. Ведь про них редактор Вам ничего не сказала, значит, все нормально, а мне сдается, что я просто чересчур придирчива и к себе, и к другим. Это не всегда хорошо.
Кстати, если не секрет, что Вам посоветовала редактор? Было бы интересно узнать, как они (редакторы) вообще мыслят. Потому что я, сколько романов по скольким издательствам ни отсылала, ничего кроме "К сожалению, ваш роман нам не подходит. Желаем вам творческих успехов." никогда не получала. Даже когда в ЭКСМО звонила и по телефону с редактором говорила, мне так и сказали: мы не объясняем причины отказа. И вот что хочешь, то и думай. То ли там логические ляпы, то ли опечатка опечаткой погоняет, то ли просто "не тиражный" сюжет. Фиг знает.
ИМХО - это русифицированная версия In My Humble Opinion, что с английского переводится как "по моему скромному мнению". Взяли первые буквы, написали их по-русски, а потом и новую расшифровку придумали, тоже, кстати, подходящую: "Имею Мнение, Хрен Оспоришь" :-)
Я тоже не любитель компьютерного сленга, но этим сокращением пользуюсь, потому что писать "по моему мнению" дольше, чем ИМХО.

Добрый день, Марина!
Вы не должны сомневаться в силе своего мнения - вот первое, что я хотел сказать. Второе: я все ваши предложения и рекомендации учёл и редактирую первый свиток. Пожалуй, у меня не получилось лишь разбить главу на несколько частей, "после первых звёздочек", как предлагали Вы, потому что давно у меня была задумка написать главу вместо пролога, одну-единственную вещь, которая бы послужила прологом. И вот она есть. И я не имею право её резать, ибо она обязана закончиться разоблачением Дениса и упоминанием о сыщике Переяславском (кстати, как фамилия?!).
Как говорилось выше, я учту ВСЕ Ваши замечания, ибо они для меня очень важны. Вы не издали ни одной книги - это небольшая беда, поверьте, если смотреть на нашу книжную индустрию и весь "глянцевый" ужас, что окутал всё и затмил всех. Главное, что Вы написали несколько книг, то есть Вы - Автор с самой огромной буквы, которая только существует на свете! А редактор, да, она мне дала советы в совершенно иной плоскости, логической и сюжетной. Таким образом, если сопоставить Ваши замечания, получится потрясающе актуальный совет по редактированию первой главы. Вам обеим я очень благодарен.
Глагол "селадонить" находится в прямой речи, только поэтому я считаю возможным его употребить. Да Вы и сами знаете, что это вроде "разулыбьте сочувственные лица" Маяковского, т.е. чистейшей воды неологизм. В жизни я удивляю родных личными неологизмами, так позвольте хоть немножко их размещать в творчестве!
И напоследок самый глупый вопрос из всех, которые Вы когда-либо слышали. Ответьте, пожалуйста, что такое "ИМХО"? Из меня плохой сетевик, я не люблю Интернета из-за траты времени, хожу только по определённым ресурсам и никогда не участвую в форумах и чатах. Слово "ИМХО" мне не знакомо.
Спасибо за всё.
С уважением,

Здравствуйте, Алексей. Ну, раз Вам редактор замечания дал, то мое мнение внимания не заслуживает :-) Однако напишу свое ИМХО, как обещала.
Напоминаю и настоятельно рекомендую запомнить, что все ниженаписанное - большое и толстое личное мнение. Одного-единственного человека. У которого самого не вышло ни одной книги. И чье мнение, по сути, ни фига не значит. Что из ниженаписанного Вам пригодится, к чему решите прислушаться, а что проигнорируете - Ваше дело. Я лишь хочу, чтобы Вы не обижались, если я не оправдаю своим мнением Ваших надежд.
Приступим.
Знаете, как только начала читать, не могла отделаться от ощущения, что читаю… Чехова. Или Толстого. Так сейчас не пишут. К сожалению. У вас очень красивый и ясный слог и к нему не нужно привыкать или приспосабливаться, просто читаешь и погружаешься в действие. Чувствуется, что автор умный и начитанный человек. Стиль тоже подобран очень верно - подходит ко времени и ситуации.
Со стыдом признаюсь, что мне пришлось заглянуть в словарь за значением слова "селадон". Вы правильно сделали, что дали расшифровку сразу после запятой, но мне просто стало интересно. Я такого слова раньше не слышала.
Далее пойду прямо по тексту. Об ошибках и том, что мне показалось таковыми:
"Дверца распахнулась кареты, и по ступеням, в начищенных до блеска сапогах, спустился Денис." Наверное, имелось в виду "дверца кареты распахнулась"
" Отара зашумела." Умышленно "отара"? Интересная находка назвать банду разбойников отарой.
"двустороннюю иглу" я бы заменила на "обоюдоострую".
"Возьми образ мой, а я возьму твой." - очень простые слова и в то же время очень цепляют. Хорошая находка.
"- Треть, - стоял на своём Сан Саныч, то есть Денис." Здесь и далее, чтобы не путать читателя я бы называла Дениса Денисом, не забывая периодически напоминать, что он находится в теле генерала.
"…дымящейся, почти невидимой жидкости, мы бы сказали, похожей на бензин." Вот честное слово, Алексей, это уточнение про бензин мгновенно показывает читателю, что автор где-то рядом. Я вчиталась, зачиталась, а тут бац - автор вылез. Не к месту. ИМХО. Я бы убрала. Не так уж и важно это уточнение, но здорово мешает. ИМХО.
" Разбойники подобрали бесчувственное тело Дениса, который был генералом…" вообще-то здесь лучше написать тело генерала в облике Дениса, а то получается не совсем правильно, ведь Денис уехал.
"…он занят тяжёлой думой." - м-м-м, не очень. Просто "сильно задумался"
"… не забыть ни об одной грани готовящегося дела." У дела нет граней. Я бы посоветовала заменить.
" Она расположена была у поворота реки…" - расположена она была у поворота реки. Или "она была расположена…"
" Из парадного входа усадьба выглядела ещё внушительней." Посоветовала бы заменить "из" на "от".
"…(чувствовались и средства и вкус)…" - это я бы убрала. Короткое замечание общими словами. Создает впечатление, что автор поленился описать залу. Лучше вообще не уточнять.
"…(женщины умеют входить не вовремя)…"- это я бы тоже убрала. Снова на первый план вылезает автор, которого тут не должно быть.
"моложавая женщина" и "девушка" - два очень разных понятия. От первого хорошо бы избавиться. Кстати, сколько ей лет? Может, лучше избавиться от второго?
" Они испугано замерли, увидев знакомого, но столь внушительных размеров человека." - дети испугались полноты генерала? Я бы не испугалась, если бы в комнату вошел знакомый мне человек, которого я не видела 3 года, и который сильно поправился.
"… глядя на край женского платья." Это куда? Где край у платья?
" Неужели та сорвиголова отрублена, а новая марает пергамент своими воспоминаниями?" - отлично сказано!
"… играет удивительно прекрасно…" - удивительно хорошо, я бы сказала.
" В зале совсем недавно часы тяжело отбили двенадцать." - а между тем дети только что отправились в спальню. Поздновато. Может, перевести стрелки часа на два-три?
" селадонить" - разве можно образовать глагол?
"… тьма развевалась медленно…" развеивалась?
"…. Они, как это называли в те времена, "откушали кофей"…" - снова вылез автор. Вы же пишите в таком стиле, так и напишите, откушали кофей, без "как это называли в те времена" - это снова выбивает из мира "Крепости Луны" и возвращает на грешную землю.
" (когда у него имелось свободное время, он делал это сам, не прибегая к помощи прислуги)." - в принципе это можно без скобок дать.
"… повадки которого она прекрасно помнила…" "повадки" - про животных. У людей привычки.
"- Прости, чмок, родная, но мне действительно кажется, чмок, что Татьяна влюблена" - слово "чмок" я бы из прямой речи убрала. Он же не говорит его, это просто звук поцелуя.
" разные вещицы: белые и чёрные" - здесь я бы не уточняла цвет и размер, а уточнила, что за вещицы - статуэтки, книги, хрустальные вазочки или что там имелось в виду?
" Не обращай внимание" - "вниманиЯ"
" на особом контроле у государства." - слишком современное слово "государство"
" Завладеть ним возможно" - завладеть ИМ
"Кто ты, Сан Саныч?" - смешно звучит. Если человека назвали по имени, значит, знают, кто он. Я бы имя убрала. Просто "Кто ты?" и достаточно.
Реакция Дениса на вышеназванный вопрос кажется мне неправдоподобной. Мужчина, генерал и вдруг расплакался? И дальнейший разговор "ты мне льстишь" - туда же.
" Увидев отца, мальчик растерялся" - почему?
" не подслушивай, это не хорошо." - нехорошо слитно.
" Движения его были тверды и выдавали какую-то устойчивую мысль" твердые движения и устойчивая мысль? Так не говорят
С портретом Настасьи Никитичны - здорово получилось.
" Волконский кинул на свободный стол генерала" Что за свободный стол генерала?
" Эскулап хренов" - "хренов" - современное словечко. Попробуйте найти аналог постарше.
" под обличием лучшего друга" - в обличии
Теперь общее впечатление.
Сюжет довольно интересный, но я бы посоветовала немного сократить первую часть (до первых звездочек ***). Слишком длинные разговоры утомительны, а здесь простая болтовня двух старых знакомых. Можно немного урезать или добавить остроты. Насчет присутствия в тексте автора я уже пару раз сказала, повторюсь еще раз - автор в тексте мешает. Он появляется очень не вовремя. Если бы весь текст был выдержан в таком стиле, то пожалуйста, а так - лучше убрать.
Никакого пафоса, которого Вы так боялись, но я бы посоветовала пересмотреть сцену, где Дениса чуть не раскрыли и он расплакался - там немного ненатурально. Остальное - очень хорошо. Чувствуется серьезный подход автора и будущая интрига.
И "Крепость Луны" много лучше писанины Глушановского. Даже сравнивать не стоит.
Удачи Вам с остальными главами!

Здравствуйте!
За советы по форматированию текста спасибо. Ещё не пробовал, но обязательно попробую. А произведения я давно выставляю через буфер обмена.
По-прежнему жду отзыва. Тем более, что мне уже один дали, причём редактор. Интересно будет сравнить ваши мнения. Впрочем, кучу недостатков уже и невооружённым глазом видно.
До встречи!

Здравствуйте, Алексей.
Насчет хтмл и СИ. Я нашла более или менее простой способ оформления текстов с минимум возни (а Проза в этом плане хуже - там нет возможности сделать подобное, и абзацы никак не выделяются)
Описываю последовательность:
1. Вы в ворде работаете? Сделайте копию файла с текстом, т.к. он после манипуляций немного "попортится" кодом. Откройте копию и найдите справа под вертикальной линейкой прокрутки между стрелочками кнопку с точкой. Это доп. меню "выбор объекта". Там нужно выбрать кнопку с биноклем "Найти". Там открыть вкладку "заменить".
2. В поле "найти" пишите (все латинскими буквами):
^p
В поле "заменить на" пишите:
^p<BR><DD>
Нажимаете "заменить все" (чтобы сразу во всем тексте заменилось).
3. Далее в поле "найти" пишите:
^p<BR><DD>^p
В поле "заменить на" пишите:
^p<BR>^p
Снова нажимаете "заменить все"
4. В начале документа перед самим текстом нужно вставить:
<blockquote>
<div align=justify>
5. В самом конце после текста нужно вставить:
</div>
</blockquote>
И ВСЕ. Уходит на это ровно две минуты, а текст получится красивым.
Единственное, что нужно ручками сделать, это оформить заголовок. Но у вас, думаю, с этим проблем не будет. Обычного font достаточно.
Только еще один нюанс: текст нужно вставлять на СИ не как "вставить из файла", а прямо в окошечко, т.е. скопировать весь текст из документа прямо с тэгами в буфер обмена (CTRL+A потом CTRL+С) и вставить его в окошко на СИ (CTRL+V)
Сама так делала.
Насчет "Крепости Луны".
Начала читать. Отзыв будет чуть позже. У Вас здесь нет, надеюсь, ограничения на максимальное число символов в сообщении? Потому что длинноватый отзыв получится. Я болтушка :-)

Здравствуйте, уважаемая Марина!
Строчу сообщение, а у самого руки дрожат. Всё потому, что я минуту назад выставил первый свиток "Крепости луны" и теперь жду Ваших замечаний и предложений. Конечно, боюсь полного разгрома, ведь очень трудно оценивать собственное произведение, над которым работаешь в настоящий момент. Правильно говорил Гоголь, что роман нужно засовывать месяца на два в самый дальний ящик и не вспоминать о нём, чтобы потом вытащить и просмотреть новыми глазами, куда более зрячими.
На сайте я пока не выставил, ибо много возни с html-кодом. Мне всё больше за простоту нравится Проза.ру, поэтому я выставил там. Вот ссылка: http://proza.ru/2009/04/21/707 . Замечу, что я был несколько озадачен номером, который попался моей главе. Не возвещает ли он об ожидающей меня удаче? :-)
Больше всего тяготит меня общая стилистика произведения, то, правильно ли я передал мир, не пафосно ли выглядят герои и усадьба. Само же действо создано, конечно, под влиянием трилогии "Пираты Карибского моря". В будущей же работе над романом я опасаюсь "детективизма". Мне бы не хотелось, чтобы "Крепость луны" показалась людям детективчиком (как Вы помните, я не люблю детективы вообще, кроме Холмса). Сейчас я могу гордиться обилием сюжетных линий, которые будут плестись в романе. Между прочим, держась за сюжетные линии, проще работать, поскольку они невольно толкают вперёд и помогают создать достойную интригу. Короче говоря, я жду Вашего сообщения с трепетом. Пожалуйста, напишите, какие стороны первого свитка самые слабые, какие более ли менее сильные. Спасибо!

Здравствуйте, Алексей. Не нужно просить прощения за отсутствие, я же понимаю – у всех дела.
Больше всего читателей дает именно СИ Мошкова – это очень раскрученный ресурс и с собственным только созданным сайтом не сравнится никак. Это само собой разумеется. Но сайт, при большом желании, можно раскрутить. Вряд ли будет такая же посещаемость, как Самиздата, но зато свое. Сам себе хозяин. Это многого стоит. А раскрутить сайт можно с помощью того же СИ.
Успехов Вам с "Крепостью Луны"!

Добрый вечер!
Вот приходится мне ещё раз просить прощения за задержку ответа. И не так уж много и работы было, однако не успел. В пятницу (это, кстати, о первой главе) дописывал свиток, точнее, донабирал и исправлял кое-какие ошибки в тексте. Сначала хотел выставить сегодня в Прозе.ру, но суббота выдалась жаркая, Пасха всё-таки завтра (с ней я Вас искреннее поздравляю!), не успел вычитать текст. А уж лучше тщательно всё проверить, чем сырой текст вываливать в Сеть. Что получилось - не знаю, но ощущение было непередаваемое, чисто авторское счастье, хоть, конечно, и коришь себя: глава, всего одна маленькая главушка... Но несмотря на все мои доводы против больших глав, она весить 55 килобайт. Но выставлять её в Самиздате я не буду по вашему совету, за который весьма благодарен. Лучше накатаю килобайт на 200 с копейками. Почувствовал творческий азарт, так что вторая и третья главы не задержаться (во всяком случае, я на это надеюсь).
РНР даже я не потянул. Мне кажется эта головоломка лишней. Да, своё, родное, только толку с него немного. Разделы гораздо больше читателей дают. Во всяком случае, я не испытываю гордости от того, что у меня есть собственный сайт. Может, напрасно?

Смелость нужна, но я не полностью бросила раздел. Я появляюсь там раз в три или четыре месяца, смотрю, чтобы все было в порядке. Но обновлять материал действительно не собираюсь, а удалять страничку жалко. Я хочу сделать свой сайт, как Вы, и быть себе хозяйкой. С этими целями потихоньку изучаю php и прочую чепуху. Но пока главный стопор – дизайн. Никак не могу придумать оригинальную идею.
Иконки типа "вышел на бумаге" и "судья" и еще тысяча других находятся в разделе Shardukar Wda – если я правильно написала. Это СИшный автор, специализируется на подобного рода фишках. Поищите в алфавитном перечне на СИ на букву "S", обязательно его найдете. Парня зовут Олег, и в его разделе сотни подобных штучек плюс описание, как их разместить в своем разделе. Он делает графику на заказ. Может аватарку специально для "Крепости Луны" сделать, если Вы его попросите. Как, кстати, у Вас с первой главой?

Только я увидел сохранённую страницу, сразу подумал: "Это та самая Марина, с которой я переписываюсь". А сейчас нахожусь параллельно в Самиздате и вижу, что под ссылкой на Ваш раздел написано: "Раздел не обновляется с 2007г."
Должен сказать, что для такого поступка нужна смелость. Я, наверное, не смогу бросить свой раздел.
А ещё можно Вас просить: где Вы брали рисунки "Вышел на бумаге"? Никто мне не может ответить! Хотелось бы поставить на парочку произведений.

:-) Я :-)
Будем знакомы :-)